Nadzwyczajna sesja
Opublikowano: 25-01-2023
Emocjonująca, burzliwa, pełna krzyków i słownych przepychanek, trwająca blisko 6 godzin - taka była wczorajsza nadzwyczajna sesja rady miasta dotycząca podwyżek cen ciepła. W sesji uczestniczyli mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego.
Dlaczego tak drogo, czemu podwyżki są tak drastyczne, kto kształtuje taryfę i co dalej? - takie pytania kierowali mieszkańcy których rachunki z początkiem stycznia poszybowały w górę. O tym, na co składa się taryfa, kto ją ustala i co wpływa na jej koszty odpowiadała na sesji nadzwyczajnej niezależny ekspert rynku energii Joanna Grabowska, która podkreślała , ze ceny zatwierdzane są przez URE który jest naczelnym organem administracji rządowej i w taryfach nie może być żadnych nieprawidłowości.
Podczas sesji nie obyło się bez krzyków i słownych przepychanek.
Prezydent miasta Krzysztof Chojniak po raz kolejny podkreślał, że to nie samorząd odpowiada za wysokie koszty ogrzewania ani modernizacja. Jak zaznaczał na ceny ciepła wpływają coraz wyższe koszty zakupu gazu i węgla oraz emisji CO2, nie bez zbaczenia jest tez podniesienia przez rząd podatku Vat z 5 do 23 %. A koszty ogrzewania rosną nie tylko w Piotrkowie Trybunalskim.
Wysokie koszty ogrzewania to problem globalny. Można tu zadać pytanie - czy gdyby problem wysokich kosztów ogrzewania dotyczył tylko Piotrkowa rząd przygotowywałby wsparcie ustawowe? Czy sam rząd w ten sposób dostrzega problem wysokich kosztów surowców? Nowa rządowa ustawa ograniczająca podwyżki w całym kraju jest procedowana i o takie regulacje wielokrotnie apelował Prezydent.
Apel o szybkie i skuteczne działania w poniedziałek prezydent wysłał również do premiera Mateusza Morawieckiego. W apelu przesłanym przez prezydenta czytamy....
"W imieniu mieszkancow mojego miasta apeluje o pilne wprowadzenie tychże zmian dlatego, że wielu mieszkańców naszego miasta nie jest w stanie udzwignac tak znaczacych kosztów za ciepło, zwłaszcza , że ceny innych towarów i usług potrzebnych do codziennego życia ciagle rosną. Jednocześnie istotnym byłoby przywrócenie podatku VAT na ciepło do poziomu 5% , który to z poczatkiem roku wzrósł do poziomu 23%. Skutecznośc i szybkość działania w powyższych kwestiach jest niezwykle ważna i potrzebna.
Podczas sesji odbyło się głosowanie uchwały w sprawie poparcia petycji grupy radnych o pomocy miasta dla mieszkańców w związku podwyżkami cen ciepła.
Za poparciem uchwały zagłosowało 6 radnych , 14 było przeciw.
Podczas sesji nie obyło się bez krzyków i słownych przepychanek.
Prezydent miasta Krzysztof Chojniak po raz kolejny podkreślał, że to nie samorząd odpowiada za wysokie koszty ogrzewania ani modernizacja. Jak zaznaczał na ceny ciepła wpływają coraz wyższe koszty zakupu gazu i węgla oraz emisji CO2, nie bez zbaczenia jest tez podniesienia przez rząd podatku Vat z 5 do 23 %. A koszty ogrzewania rosną nie tylko w Piotrkowie Trybunalskim.
Wysokie koszty ogrzewania to problem globalny. Można tu zadać pytanie - czy gdyby problem wysokich kosztów ogrzewania dotyczył tylko Piotrkowa rząd przygotowywałby wsparcie ustawowe? Czy sam rząd w ten sposób dostrzega problem wysokich kosztów surowców? Nowa rządowa ustawa ograniczająca podwyżki w całym kraju jest procedowana i o takie regulacje wielokrotnie apelował Prezydent.
Apel o szybkie i skuteczne działania w poniedziałek prezydent wysłał również do premiera Mateusza Morawieckiego. W apelu przesłanym przez prezydenta czytamy....
"W imieniu mieszkancow mojego miasta apeluje o pilne wprowadzenie tychże zmian dlatego, że wielu mieszkańców naszego miasta nie jest w stanie udzwignac tak znaczacych kosztów za ciepło, zwłaszcza , że ceny innych towarów i usług potrzebnych do codziennego życia ciagle rosną. Jednocześnie istotnym byłoby przywrócenie podatku VAT na ciepło do poziomu 5% , który to z poczatkiem roku wzrósł do poziomu 23%. Skutecznośc i szybkość działania w powyższych kwestiach jest niezwykle ważna i potrzebna.
Podczas sesji odbyło się głosowanie uchwały w sprawie poparcia petycji grupy radnych o pomocy miasta dla mieszkańców w związku podwyżkami cen ciepła.
Za poparciem uchwały zagłosowało 6 radnych , 14 było przeciw.
